Тэг: жилищные споры

Советским районным судом г. Липецка ответчик снят с регистрационного учета в квартире, которая принадлежит клиенту на праве собственности

Клиент обратился за юридической помощью по вопросу снятия с регистрационного учета бывшего собственника квартиры в судебном порядке.


В суде юрист представил доказательства длительного непроживания ответчика в квартире клиента, отсутствия в ней его личных вещей, уклонения ответчика от оплаты коммунальных услуг.


Суд согласился с доводами стороны истца и признал ответчика прератившим право пользования квартирой с последующем снятием его с регистрационного учета.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка ответчики признаны неприобретшими право пользования квартирой

Клиент обратился к адвокату за юридической помощью по вопросу признания бывшей супруги и дочери неприобретшими право пользования квартирой, принадлежащей клиенту на праве собственности, так как добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.


Адвокатом представлены доказательства того, что ответчики не вселялись в квартиру и никогда не проживали в ней, расходы на ее содержание не несли, коммунальные услуги не оплачивали. Бывшая супруга обратилась со встречным иском о признании права собственности на 1/2 доли как на совместно нажитое имущество.


Адвокат в судебном заседании настаивала на отсутствии оснований для раздела квартиры, а также заявила о пропуске бывшей супругой срока исковой давности.


Суд признал доводы стороны истца обоснованными и удовлетворил заявленные требования. В разделе квартиры бывшей супруге было отказано.

Правобережным районным судом г. Липецка признано право клиента на получение жилищного сертификата как вынужденного переселенца

Клиент обратился за юридической помощью по вопросу обжалования отказа Управления соцзащиты населения по Липецкой области в выдаче жилищного сертификата как вынужденного переселенца.


Юристом представлены доказательства, подтверждающие право клиента на получение сертификата, и незаконность отказа органа соцзащиты. Суд согласился с доводами стороны истца.


Решением Правобережного районного суда г. Липецка за клиентом признано право на получение жилищного сертификата.

Советским районным судом г. Липецка клиенту разрешено сохранить квартиру в перепланированном состоянии

Клиент обратился за юридической помощью по вопросу узаконения перепланировки квартиры.


В суд было представлено заключение об оценки технического состояния квартиры, в соответствии с которым несущие и ограждающие конструкции квартиры отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации, произведенная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома.


На основании собранных юристом документов суд вынес решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Решением Октябрьского рйонного суда г. Липецка истцу разрешено сохранить квартиру в перепланированном состоянии

Клиент обратился за юридической помощью по вопросу узаконения перепланировки в квартире. Перепланировка состояла в устройстве проема в несущей стене квартиры.


До обращения с иском в суд специализированной организацией было подготовлено техническое заключение с расчетом нагрузки на проем. Экспертом сделан вывод об отсутствии угрозы несущей способности дома.


На основании указанного заключения и иных собранных юристом документов суд вынес решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Октябрьский районный суд г. Липецка принял решение о снятии бывшего супруга с регистрационного учета

Клиент обратился за юридической помощью по вопросу снятия с регистрационного учета бывшего супруга в связи с необходимостью приватизации квартиры.


Бывший супруг давно выехал из квартиры и вывез все свои личные вещи, общего хозяйства с клиентом не ведет. Его отсутствие в квартире носило постоянный характер, намерений проживать в ней у него не было. Однако добровольно сняться с регистрационного учета бывший супруг отказывался.


Проанализировав представленные документы и показания допрошенных свидетелей суд пришел к выводу о наличии оснований для снятия бывшего супруга клиента с регистрационного учета.