Тэг: арбитражные споры

Арбитражным судом Липецкой области с ОАО "Липецкавтомост" взыскана задолженность по договору оказания услуг в размере 10000 руб.

К нам обратилось ООО "Мостовая инспекция" с просьбой представлять интересы общества в Арбитражном суде Липецкой области по делу о взыскании с ОАО "Липецкавтомост" задолженности по договору оказания услуг.


Адвокатом подготовлена претензия и направлено исковое заявление в суд.


Судом первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом Липецкой области с ОАО "Завод Железобетон" взыскана задолженность по договору оказания услуг в размере 240000 руб.

К адвокату обратилось ООО "Мостовая инспекция" с просьбой представлять интересы общества в Арбитражном суде Липецкой области по делу о взыскании с ОАО "Железобетон" задолженности по договору оказания услуг.


Адвокатом подготовлена претензия и направлено исковое заявление в суд.


Судом первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом Липецкой области с ООО "С" взыскана задолженность по договору оказания охранных услуг в размере 52450 руб.

К нам обратилось ООО "Ч" с просьбой представлять интересы общества в Арбитражном суде Липецкой области по делу о взыскании с ООО "С" задолженности по договору оказания охранных услуг.


Адвокатом подготовлены и направлены в Арбитражный суд Липецкой области документы, необходимые для взыскания долга в судебном порядке.


Судом первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом Липецкой области штраф, наложенный УПФР в г. Липецке на клиента, в размере 29444,8 руб. признан незаконным и снижен до 3000 руб.

К нам обратилось ООО "ЧОП "Русич" с просьбой оспорить штраф, наложенный Пенсионным фондом России, в связи с нарушением обществом срока сдачи отчетности.


В ходе рассмотрения дела юрист настаивал на том, что размер штрафа несоразмерен тяжести совершенного обществом правонарушения. Другим доводом было то, что Пенсионный фонд России при назначении штрафа не учел смягчающие обстоятельства.


Арбитражный суд Липецкой области согласился с позицией стороны истца и признал штраф незаконным, снизив его до 3000 руб. Клиента полностью устроило вынесенное решение.

Арбитражным судом Липецкой области с ООО "Механические Бизнес Системы" взыскана неустойка по договору поставки обородувания в размере 282290 руб.

К нам обратился ИП Сазонов Ю.В. за юридической помощью по вопросу взыскания неустойки за просрочку поставки вентиляционного оборудования.


Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил суд отказать клиенту во взыскании неустойки.


В ходе рассмотрения дела адвокат убедил суд в том, что имело место нарушение обязательств со стороны ответчика, за которые договоом предусмотрено взыскание неустойки.


С доводами ответчика о том, что непоставка оборудования вызвана его неоплатой истцом, суд не согласился, взыскав с ответчика неустойку в размере 282290 руб.